Справа № 2-956
2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді ОбіднякаВ.Д.
секретаря Ковальчук Г. М.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримала у судовому засіданні і пояснив, що 04 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL7374, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно з кінцевим терміном до 20 листопада 2012 року. Одночасно з укладенням кредитного договору був укладений договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов"язання, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 12.05.2001 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 02 жовтня 1997 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області в користь ВАТ „Універсал Банк" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 19 коп., заборгованість за кредитним договором № CL 7384 від 04 грудня 2007 року та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що дійсно в 2007 році отримала кредит, де поручителем взяла співробітника ОСОБА_3 Дані кошти витратила на своє лікування та лікування дітей. На даний час заробітна плата не виплачується в повному обсязі, із сумою заборгованості згідна повністю і не заперечує щодо стягнення боргу по кредиту виключно з неї.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений судовою повісткою.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № CL7374 від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно з кінцевим терміном 20 листопада 2012 року. Одночасно з укладенням кредитного договору був укладений договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3, який на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання солідарно відповідати з ОСОБА_2 по кредитному договору. Однак відповідачі свої зобов"язання -своєчасно сплачувати заборгованість та інші витрати, пов"язані з кредитом, які передбачені кредитним договором не виконують. На прохання та вимоги позивача щодо необхідності сплатити заборгованість, не реагують. Таким чином заборгованість відповідачів перед банком разом з відсотками та пенею складає - 27604 грн. 19 коп.
Встановлене судом підтверджується копією розрахунку заборгованості ОСОБА_2, копією кредитного договору № CL7374 від 04 грудня 2007 року, копією договору поруки № CL7374 від 04 грудня 2007 року, копією паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копією довідки про включення ВАТ „Універсал Банк" в ЄДРПОУ, копією статуту ВАТ „Універсал Банк", копією свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ „Універсал банк", копією довіреності від 23 грудня 2008 року № 4122/1 ГО на представника банку та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 622-625, 1050, 1064 ЦК України, Законом України „Про заставу" та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 12 травня 2001 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 02 жовтня 1997 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області в користь ВАТ „Універсал Банк" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 19 коп., заборгованість за кредитним договором № CL 7384 від 04 грудня 2007 року та судові витрати в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 43 коп. і 30 (тридцять) грн. на інформаційно -технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 8839280, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-956/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: