Рішення № 8839285, 03.06.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1106

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2009 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Чернової О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Коломийського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 11644, 27 грн. та понесені ним судові витрати пов’язані з розглядом справи, судовий збір в сумі 116 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правах і обов’язках є Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк", та ОСОБА_2 укладено 19.09.2006 року кредитний договір № 0805/0906/50-277, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4, 0 % на місяць та терміном користування до 19 вересня 2009 року.

У відповідності до п.п. 1.6 кредитного договору, кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договору), а у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (п.7.1. кредитного договору).

Проте, своїх зобов’язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав.

Позивач 27 лютого 2007 року звертався до відповідача з проханням щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (копія листа від 27.02.2007 року з відміткою про його отримання).

Відповідач звернення позивача проігнорував.

09.01.2008 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (копія вимоги від 09.01.2008 року з відміткою відповідача про її отримання).

Однак, відповідач вимогу проігнорував, у зв’язку із чим 02.03.2009 року, позивач зважаючи на грубе порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, керуючись ст. 611 ЦК України, згідно п.п. 2.5 кредитного договору прийняв рішення про дострокове стягнення кредитної заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Вимога про дострокове повернення кредиту була вручена 03.03.2009 року відповідачеві (копія вимоги за вих. № 41-106-09 від 02.03.2009 року з відміткою відповідача про її отримання)

Дані вимоги відповідачем виконані не були, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Також, законом України «Про захист прав споживачів» ст. 11 п. 10 передбачено: «Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, а бо повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність».

За збігом тридцятиденного терміну сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 22 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 11644, 27 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 5850, 95 грн., заборгованість за процентами - 5229, 10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 564, 22 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Суд, беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 11 п.10 Закону України „Про захист прав споживачів" якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески, або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Відповідно до укладеного договору № 08.05/0906/50-277 від 19.09.2006 відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць та терміном користування до 19.09.2009 року.

Згідно п.п. 1.6 кредитного договору кредит надано у готівковій формі через касу банку на підставі відповідача, кредитні кошти призначені на споживчі потреби.

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку порушення строків погашення заборгованості за кредитом або сплати процентів за користування кредитом - сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком погашення кредиту до 19 числа кожного місяця.

Своїх зобов’язань за кредитним договором відповідач не виконувала, що визнала в судовому засіданні.

27.02.2007 року та 09.01.2008 року позивач направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що стверджується копіями вимог повідомленнями про вручення відповідачу № 6086 та № 00020016.

Вимога про дострокове повернення кредиту була вручена 03.03.2009 року відповідачеві, що стверджується копією вимоги № 41-106-09 від 02.03.2009 року з відміткою відповідача про вручення.

Дані вимоги договору відповідачем виконані не були, що свідчить про ухилення його від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Станом на 22 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 11644, 27 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом - 5850, 95 грн., заборгованість за процентами - 5229, 10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 564, 22 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, яку беручи до уваги визнаня позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 16, 610-612, 1050 ЦК України, п.п. 5.4. кредитного договору, та керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитом в сумі 11644 грн. 27 грн. на р/р 29094022837701 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, а також 116 грн. 44 грн. судового збору на р/р 64990131040805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840 і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 64999131290805 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.