Справа № 2-956
2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді ОбіднякаВ.Д.
секретаря Ковальчук Г. М.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримала у судовому засіданні і пояснив, що 04 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL7374, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно з кінцевим терміном до 20 листопада 2012 року. Одночасно з укладенням кредитного договору був укладений договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов"язання, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 12.05.2001 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 02 жовтня 1997 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області в користь ВАТ „Універсал Банк" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 19 коп., заборгованість за кредитним договором № CL 7384 від 04 грудня 2007 року та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що дійсно в 2007 році отримала кредит, де поручителем взяла співробітника ОСОБА_3 Дані кошти витратила на своє лікування та лікування дітей. На даний час заробітна плата не виплачується в повному обсязі, із сумою заборгованості згідна повністю і не заперечує щодо стягнення боргу по кредиту виключно з неї.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений судовою повісткою.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № CL7374 від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно з кінцевим терміном 20 листопада 2012 року. Одночасно з укладенням кредитного договору був укладений договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_3, який на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання солідарно відповідати з ОСОБА_2 по кредитному договору. Однак відповідачі свої зобов"язання -своєчасно сплачувати заборгованість та інші витрати, пов"язані з кредитом, які передбачені кредитним договором не виконують. На прохання та вимоги позивача щодо необхідності сплатити заборгованість, не реагують. Таким чином заборгованість відповідачів перед банком разом з відсотками та пенею складає - 27604 грн. 19 коп.
Встановлене судом підтверджується копією розрахунку заборгованості ОСОБА_2, копією кредитного договору № CL7374 від 04 грудня 2007 року, копією договору поруки № CL7374 від 04 грудня 2007 року, копією паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, копією довідки про включення ВАТ „Універсал Банк" в ЄДРПОУ, копією статуту ВАТ „Універсал Банк", копією свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ „Універсал банк", копією довіреності від 23 грудня 2008 року № 4122/1 ГО на представника банку та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 622-625, 1050, 1064 ЦК України, Законом України „Про заставу" та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 12 травня 2001 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 02 жовтня 1997 року Коломийським MB УМВС в Івано-Франківській області в користь ВАТ „Універсал Банк" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 27604 (двадцять сім тисяч шістсот чотири) грн. 19 коп., заборгованість за кредитним договором № CL 7384 від 04 грудня 2007 року та судові витрати в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 43 коп. і 30 (тридцять) грн. на інформаційно -технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 8839280, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-956/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: