Ухвала суду № 88345089, 20.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів надання правової допомоги,-

у с т а н о в и в:

17.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів надання правової допомоги.

Заява мотивована тим, що рішення у справі № 755/15202/19 було прийняте 12.03.2020 року та представником позивача в судових дебатах було зроблено заяву, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, про подання доказів надання правової допомоги, її оплати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами справи, встановлено наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/15202/19 за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за результатами розгляду якої судом 12.03.2020 року ухвалене рішення про часткове задоволення позову.

У позовній заяві було зазначено орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат за підготовку та подачу позову 6 000 грн. та за участь у судовому засіданні (орієнтовно три судових засідання) - 3 000 грн.

Відповідно частин 1, 2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

Відповідно ч. ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

За вимогами частин 1, 2 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами пункту 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Під час розгляду справи представник позивача в судовому засіданні 12.03.2020 р. в усній формі заявив, що протягом п`яти днів будуть надані докази понесених позивачем витрат на правову допомогу, проте при цьому не було повідомлено про поважність причин неподання таких доказів суду під час розгляду справи.

За таких обставин під час ухвалення судового рішення судом було проведено розподіл між сторонами судового збору та не призначалось судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до положень ст. ст. 246, 265 ЦПК України.

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв`язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством передбачено право сторін подавати до закінчення судових дебатів у справі заяви про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у разі неможливості з поважних причин подати відповідні докази на підтвердження розміру понесених судових витрат.

Відтак, правові підстави для розгляду по суті заяви представника позивача про приєднання доказів надання правової допомоги та вирішення питання про судові витрати відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 83, 141, 246, 265, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи № 755/15202/19 за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності доказів надання правової допомоги повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя