Ухвала суду № 88331771, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
520/19785/19
Номер документу
88331771
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/2335/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю слідчого Михайлюкової Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», на бездіяльність та рішення слідчого, про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», на бездіяльність та рішення слідчого, про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375, у якій останній просить суд:

1.Визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що полягає у ненаданні представнику ТОВ «Майнічі» пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.;

2.Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області надати представнику ТОВ «Майнічі» пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.;

3.Визнати незаконним відмову слідчого СУ ГУНП в Одеській області в залученні ТОВ «Майнічі» у якості потерпілого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий Михайлюкова Ю.О. заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що громадянин ОСОБА_1 у вказаному кримінальному проваджені має процесуальний статус підозрюваного та вищезазначеному товариству не спричинено матеріальної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160500004375від 17.08.2019 року за ч. 2 ст. 270 КК України за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України по факту того, що 17.08.2019 року приблизно о 01:20 год., у приміщенні готелю Токіо-Стар» за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/3, сталася пожежа, в результаті якої загинуло 9 осіб.

02.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про залучення його участі потерпілого.

Згідно журналу вхідної кореспонденції слідчий Михайлюкова Ю.О. отримала вищезазначену заяву 10.03.2020 року.

10.03.2020 року слідчим Михайлюковою Ю.О. ухвалено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви підозрюваного ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», з наступних підстав.

Так, за результатами проведення досудового розслідування директору ТОВ «Майнічі» ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей, та загибель людей.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, юридична особа може бути поет прілим у кримінальному провадженні, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про спричинення ТОВ «Майнічі» майнової шкоди в особливо великих розмірах, як суспільно небезпечний наслідок ч.2 ст.270 КК України, за якою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500004375.

За таких обставин встановлені під час досудового розслідування суспільно небезпечні наслідки кримінального правопорушення у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю людей та загибель людей в результаті пожежі 17.08.2019 року у готелі «Токіо стар» та відсутність підтвердження наявності у ТОВ «Майнічі» майнової шкоди в особливо великих розмірах, передбаченої як суспільно небезпечний наслідок ч.2 ст.270 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначена постанова слідчого є обґрунтовую та такою, що не підлягає скасуванню, а скарга підозрюваний ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , що діє в інтересах ТОВ «Майнічі», на бездіяльність та рішення слідчого, про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого, в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88331771 ?

Документ № 88331771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88331771 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88331771 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88331771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88331771, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 88331771, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88331771 відноситься до справи № 520/19785/19

Це рішення відноситься до справи № 520/19785/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88331770
Наступний документ : 88349201