Справа № 2-270/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Борзенковій Г.О.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» 30.11.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOРОRС23260112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 948,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2007р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2009р. складає 7460 грн. 95 коп., з яких:
- 948,42 грн. – заборгованість за кредитом,
- 3136,87 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,
- 170,76 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 2373,43 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань,
- 500 грн – штраф (фіксована частина),
- 331,47 грн – штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивач з’явилась, позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOРОRС23260112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 948,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2007р. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2009р. складає 7460 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 74 грн. 61 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р./р. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 95 коп., а також судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 74 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 8832284, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-270/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: