Справа № 2-270/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Борзенковій Г.О.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» 30.11.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOРОRС23260112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 948,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2007р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2009р. складає 7460 грн. 95 коп., з яких:
- 948,42 грн. – заборгованість за кредитом,
- 3136,87 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,
- 170,76 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 2373,43 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань,
- 500 грн – штраф (фіксована частина),
- 331,47 грн – штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивач з’явилась, позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOРОRС23260112, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 948,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2007р. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2009р. складає 7460 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 74 грн. 61 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р./р. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 95 коп., а також судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 74 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 8832284, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-270/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: