Decision № 8832289, 07.04.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
07.04.2010
Case No.
2-354/10
Document №
8832289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-354/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «БМ Банк» 12.10.2010р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/31/200508, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 208 000 грн зі сплатою 16% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.05.2015 року.

Також 20.05.2008 року в забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 перед банком, між ВАТ «БМ Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3/31/200508.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість в сумі 158710,18 грн, яка станом на 24.02.2010р. складається з наступного:

- 156089,90 грн – заборгованість по кредиту;

- 2558,30 грн – прострочена заборгованість за кредитом;

- 61,98 – нарахована пеня;

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає не явку відповідачів у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/31/200508, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 208 000 грн зі сплатою 16% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.05.2015 року.

Також 20.05.2008 року в забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 перед банком, між ВАТ «БМ Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3/31/200508. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість в сумі 158710,18 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договорами кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «БМ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства «БМ Банк» (01032, Україна, м. Київ, б. Шевченко 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором в сумі 158710 (сто п’ятдесят вісім тисяч сімсот десять) грн. 18 коп, а також судовий збір в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 160530 (сто шістдесят тисяч п’ятсот тридцять) грн 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8832289 ?

Документ № 8832289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8832289 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8832289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8832289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8832289, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 8832289, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8832289 refers to case No. 2-354/10

This decision relates to case No. 2-354/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8832284
Next document : 8832307