Ухвала суду № 88247455, 17.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1711/12

Провадження 6/545/32/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Полтавський районний суд Полтавської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1625/1711/12 , за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. ПАТ «ПроКредит Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчий лист № 1625/1711/12.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 11.10974. ПАТ «ПроКредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроКредит Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УкРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КК/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 11.10974 від 16.07.2008 року, укладені між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій прохав задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з`явились,згідно з ч. 3 ст. 442ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона/фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи набудь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України,передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Враховуючи вище викладене суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,260,442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» – задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (ЄДРПОУ 21677333, 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221,03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в цивільній справі № 1625/1711/12 провадження 2/1625/796/12 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя : А.Г. Потетій