Ухвала суду № 88247458, 13.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15-ц

Провадження № 4-с/545/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О.М. та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А.К.,–

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О.М. та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А.К. Просила визнати незаконними дії щодо вимоги сплатити додаткового авансування витрат виконавчого провадження в сумі 3000 грн. та щодо неподання двох безкоштовних оголошень про продаж з електронних торгів через інтернет аукціон арештованого житлового будинку в Котелевській районній газеті «Народна трибуна» та зобов`язати подати відповідне оголошення.

Гуденко О.А. у судове засідання не з`явилась, попередньо наддавши заяву у якому повідомила, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави розглянута зазначена скарга та залишена без задоволення, а постановою Полтавського апеляційного суду ухвала Київського районного суду залишена без змін.

Начальник Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А.К. у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши пояснення по скарзі у якій просила відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що зазначені у вимоги вже розглянути Диканським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м.Полтави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2018 року ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року скасовано, визнано неправомірними дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А.К. щодо направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату додаткового авансування витрат виконавчого провадження №50874482 в сумі 3000 грн. станом на 21.07.2017 року за проведення повторного опису житлового будинку скаржника.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2018 року у задоволенні обєднаної скарги ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, а саме: про визнання протиправними дії державного виконавця Чорнорук О.М. і начальника Котелевського ВДВС щодо неподання двох безкоштовних оголошень про продаж з електронних торгів через інтернет аукціон арештованого житлового будинку в Котелевській районній газеті «Народна трибуна» та зобовязання їх подати відповідне оголошення в Котелевській районній газеті «Народна трибуна» про продаж з електронних торгів через мережу інтернет аукціону арештованого будинку боржника; про визнання протиправними дії державного виконавця Чорнорук О.М. та начальника Котелевського ВДВС за відмову у зазначенні в оголошенні про продаж житлового будинку належного боржнику відомостей про те що за цим же житловим будинком рахуються і земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства площею 0,3983 га, які знаходяться у комунальній власності Котелевської селищної ради із подальшим зобов`язанням останніх надати для друку у районній газеті «Народна трибуна» таке оголошення із зазначенням вищевказаної інформації; про визнання протиправними бездіяльність начальника Котелевського ВДВС стосовно відмови Гуденко О.А. у розгляді заяви від 29.01.2018 року про зазначення в оголошенні про продаж житлового будинку боржника про те, що заявниця після отримання коштів від продажу будинку зобовязується зробити ремонт і здати його та земельні ділянки біля будинку новому власнику з участю компетентної комісії зі складанням відповідного акту, із подальшим зобовязанням останню надати для друку у районній газеті «Народна трибуна» таке оголошення із зазначенням вищевказаної інформації.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2019 року ухвала Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2018 року залишена без змін.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що скарги ОСОБА_1 із тотожними вимогами вже розглянуті іншими судами та судові рішення набрали законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О.М. та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А.К.- закрити.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області через протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк