
Справа № 761/34671/17
Провадження № 1-кп/761/833/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бугіль В.В.
прокурора - Корінь Б.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100100008335 від 12.07.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити захисника за рахунок держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12017100100008335 від 12.07.2017 року.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 14 год. 00 хв. 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бугіль В.В.
Судове рішення № 88226319, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/34671/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: