Ухвала суду № 88226320, 21.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46014/17

Провадження № 2/761/322/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29 526 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 27 копійок, три проценти річних в сумі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривни 01 копійка, інфляційну складову боргу в сумі 2 798 (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 63 копійки, пеню в сумі 5 445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 73 копійки та судовий збір в сумі 876,00 грн.

Проте, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та в дванадцятому абзаці 6 сторінки мотивувальної частини рішення від 17.01.2020 року судом було допущено арифметичну помилку щодо розміру пені, яка підлягає стягненню починаючи з грудня 2016 року, а саме замість вірних: 2621 грн. 13 коп. суми пені, зазначено - 5445 грн. 73 коп.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено суму яка підлягає стягненню як заборгованість за житлово-комунальні послуги замість вірної суми 29 484,09 грн. (як зазначено в позовній заяві) - 29 526,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, що не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки, а саме арифметичних помилок в рішенні суду з власної ініціативи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена в рішенні сума пені перевищує суму нараховану позивачем з грудня 2016 року, а тому вірною сумою є - 2621 грн. 13 коп. суми пені, замість помилково зазначеної 5445 грн. 73 коп. та загальна сума заборгованості за житлово-комунальні послуги - замість вірної 29 484,09 грн. - помилково зазначено 29 526,27 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 17.01.2020 року, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та в дванадцятому абзаці 6 сторінки мотивувальної частини рішеннязазначити вірно розмір пені, яка підлягає стягненню замість «5445 грн. 73 коп.» - «2621 грн. 13 коп.» та загальну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з "29 526,27 грн. на 29 484,09 грн.", виклавши другий абзац даної резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29 484 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривни 09 копійок, три проценти річних в сумі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривни 01 копійка, інфляційну складову боргу в сумі 2 798 (дві тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень 63 копійки, пеню в сумі 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) гривна 13 копійок..»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула