Ухвала суду № 88217376, 12.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/115/20

Провадження № 1-кс/947/2279/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Чечітко О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Єлуашвілі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002403 від 05.05.2019 року –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002403 від 05.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160500002403 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , приблизно 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно – небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , о 02 годин 30 хвилин 22.12.2019, на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гецької у м. Одеса.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 , у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_5 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_3 зайняв місце водія у середині салону вищевказаного автомобіля, та почав виконувати раніше визначену йому роль, у відповідності до якої, забезпечував швидке зникнення з місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_4 , маючи на меті довести злочин до завершення, почав виконувати роль спостерігача та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з якими потім стрімко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. Водночас , ОСОБА_2 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, користуючись тим, що відносно ОСОБА_5 з боку ОСОБА_1 застосовуються численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, проник своєю рукою у праву кишеню пальто ОСОБА_5 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «КСЯОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 7», imei: НОМЕР_2 з встановленими в ньому сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень. В цей час, ОСОБА_5 , розуміючи, що з кишені пальто, викрадено його майно, почав голосом звертатись до ОСОБА_1 з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_1 розуміючи, що його дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, продовжив застосовувати до ОСОБА_5 прийоми боротьби, при цьому ОСОБА_2 , користуючись, що рухи ОСОБА_5 заблоковані, відкрито викрав з лівої руки останнього годинник марки «ADRIATICА» з кварцевим механізмом та шкіряним ремінцем вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 12000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно – небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 18.01.2020, на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на зупинку громадського транспорту «Куликове Поле» у м. Одеса, яка розташована приблизно п`ятдесят метрів від нічного клубу «Паладіум».

Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин 18.01.2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи у салоні автомобіля марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_5 прохожого повз них невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до відведених їм ролей підійшли впритул до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_1 , з метою блокування руху ОСОБА_6 , наніс удар кулаком своє руки в область живота останнього, таким чином зупинив ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_2 , діючи протиправно та у відповідності до пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану, схопив своєю рукою за шию ОСОБА_6 з метою припинення його супротиву.

В цей час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до відведених їм ролей, діючи умисно та протиправно, вийшовши з салону автомобіля марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , підійшли до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в той час утримували ОСОБА_6 , та зупинились позаду останніх та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі виникнення незапланованої ситуації, подати сигнал відходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими швидко покинути місце скоєння злочину.

Далі, з метою досягнення злочинної мети та задоволення корисливого мотиву, ОСОБА_2 , розуміючи що діє відкрито, зняв з шиї ОСОБА_6 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_1 , розуміючи також, що його дії носять відкритий характер, проник своєю рукою до правої кишені жилетки ОСОБА_6 , звідки витягнув гаманець червоного кольору з двома кредитними картами, паспортом на ім`я останнього за № НОМЕР_6 та грошовими коштами у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_3 , діючи відкрито, користуючись тим, що рухи та дії ОСОБА_6 блоковані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зняв з лівої руки ОСОБА_6 годинник з металу срібного кольору марки «Tissot» вартістю 2500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на автомобілі марки «LEXUSRX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим у ОСОБА_6 майном, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 4300 гривень.

18.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікованих як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_1 ,підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами: Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 . Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 . Протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_5 . Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_9 . Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_1 . Протокол обшуку автомобіля марки марки «LEXUS», моделі «RX – 330» з встановленим на ньому номерним знаком республіки Грузія, а саме НОМЕР_7 Протоколами огляду речових доказів. Іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

21.01.2020 Київським районним судом м. Одеси щодо підозрюваного

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, як запобіжного заходу, у розмірі 168 160 гривень строком на два місяці, а саме до 17.03.2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки передбачені

ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 си.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний можете переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на поет прілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Чечітко О.А., про продовження строку дії обов`язків, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Продовжити на 60 днів строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року , а саме: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2. не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 10.05.2020 року включно. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Іванчук В. М.