Ухвала суду № 88183280, 25.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/687/18

2/405/1359/18

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участі

представника позивача Луньової А.Г.

представника відповідача Кочканян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року у розмірі 16650,10 доларів США, що еквівалентно 433351,62 грн.

Ухвалою Новоукраїнського раойнного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2018 року справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у ПАТ «Укрсоцбанк» уточнений розрахунок заборгованості за договором кредиту № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року, із вказівкою про суми проплат, пені, відсотків, залишку по тілу кредиту та залишку несплачених відсотків по кредиту з урахуванням Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року № 1275-VII та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII, та довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 по договору кредиту № 420/1348-ФО1 від 06.11.2006 року на момент подання позову до суду з урахуванням вимог вказаних Законів.

08.11.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» подала до суду клопотання про заміну позивача, в якому просить залучити до участі у справі замість ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про заміну позивача підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про заміну позивача не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення № 5/2019 про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT « Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ«Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено даний Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1 5,3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язанням без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача слід задовольнити та замінити позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача його правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у справі замість позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № ІBAN UA9730034600000373920000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний