Ухвала суду № 88183275, 04.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8752/19

2/405/1286/19

УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник – адвокат Тупало М.П., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з ним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2020 року представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/1285/20 за заявою ОСОБА_5 , постраждалі особи – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про видачу обмежувальних приписів у зв`язку із вчиненням домашнього насильства. Оскільки у даній справі та у справі № 752/1285/20 збігається склад учасників та з метою уникнення колізії судових рішень, просить зупинити провадження у справі до прийняття Голосіївським районним судом м. Києва рішення у справі № 752/8752/19.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження заперечив, оскільки прийняття рішення у справі № 752/1285/20 не вплине на розгляд даної справи, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 752/1285/20 (провадження № 2-о/752/127/20) відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, що можуть бути встановлені під час розгляду справи № 752/1285/20, можуть мати преюдиційне значення для справи № 405/8752/19, оскільки між ними може існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у справі № 752/1285/20 відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства і розгляд вказаної заяви може мати значення для прийняття судом у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 752/1285/20 за заявою ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/1285/20, яка знаходиться у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною – зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 752/1285/20 (провадження 2-о/752/127/20) за заявою ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний