Ухвала суду № 88182819, 12.03.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/831/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 29.05.2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/831/17, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019 суму заборгованості по кредитному договору № 08/299/21 від 07.05.2007 року в розмірі 17303 (сімнадцять тисяч тристо три) долара США, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 17068,25 доларів США, та заборгованість по відсоткам 235,57 доларів США та судовий збір в розмірі 7039,37 грн..

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до затвердженого передавального акту до АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всі права за переданими йому активами, а також набуло обов`язки боржників за вимогами кредиторів за попередніми зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/831/17, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019 суму заборгованості по кредитному договору № 08/299/21 від 07.05.2007 року в розмірі 17303 (сімнадцять тисяч тристо три) долара США, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 17068,25 доларів США, та заборгованість по відсоткам 235,57 доларів США та судовий збір в розмірі 7039,37 грн...

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

15.10.2019 року Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 цієї ж статті передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Укрсоцбанк»на АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні з виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2017 року у справі №297/831/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019 суму заборгованості по кредитному договору № 08/299/21 від 07.05.2007 року в розмірі 17303 (сімнадцять тисяч тристо три) долара США, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 17068,25 доларів США, та заборгованість по відсоткам 235,57 доларів США та суми сплаченого судового збору в розмірі 7039 (сім тисяч тридцять дев`ять) гривень 37 коп. забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.