Ухвала суду № 88220299, 13.03.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2511/19

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду та у виконавчому листі,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду №297/2511/19 від 16 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 16 січня 2020 року на підставі даного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду №297/2511/19 від 16 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, на підставі даного рішення 16 січня 2020 року видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, оскільки некоректно вказана сума стягнення. А тому, просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні Берегівського районного суду №297/2511/19 від 16 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити основну суму судових витрат в розмірі 1 921 грн..

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак згідно заяви від 03 лютого 2020 року, просить заяву про виправлення описки розглянути без його участі (а.с. 56).

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового рогляду заяви повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, рішенням Берегівського районного суду №297/2511/19 від 16 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

Вищевказаним рішенням суду постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року в розмірі 11 391 (одинадцять тисяч триста дев`яносто одну) гривню 46 копійок та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 46-47).

Згідно платіжного доручення від 04 листопада 2019 року, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн., сума якого рішенням суду від 16 грудня 2019 року стягнута в користь позивача (а.с.1, 46-47).

На підставі вищевказаного рішення суду, Берегівським районним судом 16 січня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року в розмірі 11 391 (одинадцять тисяч триста дев`яносто одну) гривню 46 копійок та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк», судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, які супровідним листом від 16 січня 2010 року за вихідним номером №297/2511/19/515/2020 року, надіслано представнику АТ КБ "ПриватБанк" Меркуловій В.В. (а.с. 46-47, 53).

Однак, суд вважає, що заява предстаника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішення суду та виконавчому листі є безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись ст.260,269,432 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

в задоволенні заяви предстаника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду №297/2511/19 від 16 грудня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 16 січня 2020 року на підставі даного рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.