Рішення № 88177667, 04.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2453/20

Провадження № 2/344/1918/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення за період з 19.12.2016 року по 19.12.2019 року 3 % річних в розмірі 59 584,36 грн.; заборгованості за інфляційними витратами в розмірі 193 105, 49 грн., стягнення судових витрат в розмірі 3 790,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства “Альфа-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за період з 19.12.2016 року по 19.12.2019 року 3 % річних в розмірі 59 584,36 грн.; заборгованості за інфляційними витратами в розмірі 193 105, 49 грн., стягнення судових витрат в розмірі 3 790,35 грн., посилаючись на те, що 22.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №261-22/341. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 79 200,00 дол.США. Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становила 652 383,47 грн. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.09.2010 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено. Оскільки заборгованість за кредитним договором №261-22/341 від 22.06.2007 року була стягнута судом станом на 03.09.2010 року, вважає, що за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягувача з боржника 3% річних за період з 19.12.2016 року по 19.12.2019 року. Тому просить стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 59 584,36 грн. 3 % річних заборгованості, та 193 105,49 грн. заборгованості за інфляційними витратами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.45)

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу прострочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини ,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №261-22/34, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 79 200 дол.США. (а.с.5-7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.09.2010 року позовну заяву АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого: м. Київ 29, вул. Ковпака, к/р 32001 10080101 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код 00039019 652 383 грн. 47 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №261-22/341 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 станом на 03.09.2010 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2002 року за реєстровим №83, належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, місцезнаходження якого: м. Київ 29, вул. Ковпака, к/р 32001 10080101 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код 00039019 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.8-9).

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого сума заборгованості становить: 59 584,36 грн. – 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за період з 19.12.2016 по 19.12.2019 року, та 193 105,49грн - інфляційні витрати (а.с. 10-11).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 790,35,00 грн. згідно платіжного доручення №3468909 від 03.02.2020 року (а.с. 4).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст, 625, 1050, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення за період з 19.12.2016 року по 19.12.2019 року 3 % річних в розмірі 59 584,36 грн.; заборгованості за інфляційними витратами в розмірі 193 105, 49 грн., стягнення судових витрат в розмірі 3 790,35 грн.- задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, п/р UA253003460000037396000000004, МФО заборгованість за кредитним договором за період з 19.12.2016 року по 19.12.2019 року – 59 584 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 36 коп. 3 % річних; 193 105 (сто дев`яносто три тисячі сто п`ять) гривень 49 коп. інфляційних витрат, та 3 790 грн. 35 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.