Ухвала суду № 88162354, 12.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 947/28483/19

провадження № 2/947/680/20

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

12.03.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання сторони відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про закриття провадження у цивільній справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/28483/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності відкрито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2019 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

03.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на позов.

Крім того зі сторони відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було подано клопотання про закриття провадження у справі (вхід. № ЕП-9171/19), а також матеріали справи містили клопотання позивача про витребування доказів (вхід. № 59790/19).

13.01.2020 року стороною позивача надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.01.2020 року продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 947/28483/19. Питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/28483/19 вирішено розглянути складом суду у відкритому судовому засіданні. На розгляд та вирішення у судовому засіданні винесено також клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідач АТ «Альфа-Банк» у клопотанні просить закрити провадження по справі № 947/28483/19 на підставі подвійного розгляду, посилаючи на те, що в провадженні міністерства юстиції України знаходиться скарга ОСОБА_2 від 23.10.2019 року, предметом скарги є тотожні вимоги щодо предмету спору у справі № 947/28483/19. Також у клопотанні містяться посилання на положення п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відповідно до яких суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав.

В ході розгляду клопотання суд не встановив підстав для його задоволення.

Підстави закриття провадження передбачені статтею 255 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Подвійний розгляд, як зазначає представник АТ «Альфа Банк, не передбачені статтею 255 ЦПК України, як підстави для закриття провадження.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При подачі позовної заяви, у відповідності із п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом також не встановлено, що у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві, за якою відкрито провадження у цій цивільній справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача необхідно залишити без задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 175, 186, 255 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Альфа Банк» про закриття провадження у цивільній справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дії та скасування про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.