Ухвала суду № 88162352, 12.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13785/17

Провадження № 2/947/353/20

УХВАЛА

12.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4 )та ОСОБА_5 ( яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_5 ) обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між учасниками процесу та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_4 )яким на праві спільної часткової власності належить 4/100 домоволодіння, сараї «Щ, Т» за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.10.2007 р., вид. Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 09.10.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16732707 від 20.11.2007 року, вид. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» та у фактичному користуванні знаходиться у житловому будинку літ. «Б»: 4-1 - коридор, 1.7 кв.м., 4-2 кухня 10.0 кв.м., 4-3 - житлова, 10,7 кв.м.; 4-4 - житлова, 11.7 кв.м., 4-5 - санвузол, 2.5 кв.м., сараї «Щ, Т» (далі - нерухоме майно Сторони 1) та ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ), та ОСОБА_5 ( яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_5 ) яким на праві спільної часткової власності належить 68/500 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради, р 3 19-20838 від 12.10.2005р., договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С., реєстровий № 754 від 12.07.2017 року, на підставі договору дарування, посвідченого Тітаренко О.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, р.№4535 від 07.12.2006р. ОСОБА_2 належить 17/500 частин домоволодіння та у фактичному користуванні знаходиться у житловому будинку літ. «А»: 1-7 житлова, 7,0 кв.м.; у житловому будинку літ. «С»: 1-тамбур 3,9 кв.м.; 2-кухня 6,6 кв.м.; 3-підсобне 5,3 кв.м.; - житлова 10,4 кв.м.; 5-житлова 13,5 кв.м.; 6-санвузол 3,5 кв.м.; 7 - погріб 4,8 кв.м.; сараї «Р,Н»; гаражі «О,П,Z»; генераторна «Q», що складає 14/100 частин домоволодіння (далі - нерухоме майно Сторони 2) згідно якої:

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язаються передати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 35 000 грн. (тридцять п`ять тисяч) гривень в день затвердження цієї мирової угоди судом.

2.Факт передачі грошових коштів на виконання умов, передбачених п. 2 цієї Мирової угоди, підтверджується власноручно складеною ОСОБА_1 , ОСОБА_4 розпискою про отримання грошових коштів.

3.Укладаючи дану мирову угоду сторони свідчать, що всі спірні питання по цивільній справі №520/13785/17 ними вирішені, і не будуть предметом подальших судових спорів.

4.Керуючись ст. 207 ЦПК України, Сторони вважають за можливе вийти за межі предмету спору з метою врегулювання усіх наявних суперечок, та узгоджують наступне:

5.1. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зобов`язуються:

5.1.1. Надати нотаріально посвідчену письмову згоду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на проведення будівельних робіт з реконструкції, капітального ремонту тощо будинку, зазначеному в технічному паспорті під літерою «С», та нежитлового приміщення - сараю, зазначеного під літерою «Р», за адресою: АДРЕСА_2 за умови, що заплановані будівельні роботи не порушуватимуть прав ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , зокрема:

- крівля нерухомого майна під літ. «С», сараю під літ. «Р» не матиме скату (наклону) в бік нерухомого майна під літ. «Т.» та не виходитиме за межі геометричних параметрів фундаменту;

- стіна нерухомого майна під літ. «С», що межує із нерухомим майном під літ. «Т» не матиме вікон чи інших отворів.

5.1.2. Передати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в день затвердження мирової угоди судом власноручно підписану письмову згоду, зазначену в п. 5.1.1. цієї Мирової угоди, та власноручно підписані заяви до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з питань, що є предметом цієї мирової угоди.

5.1.3.Не створювати перешкод у будівництві та реконструкції житлового будинку під літерою «С», сараю під літерою «Р» за адресою: АДРЕСА_2 та нежилих приміщень після виконання умов, передбачених п. 5.1.1. цієї мирової угоди.

5.1.4. Не створювати перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні нерухомим майном, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5

5.2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зобов`язуються:

5.2.1.Надати нотаріально посвідчену письмову згоду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на проведення будівельних робіт з реконструкції, капітального ремонту тощо сараю, зазначеному в технічному паспорті під літ. «Т» за адресою: АДРЕСА_2 , який належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 за умови, що заплановані будівельні роботи не порушуватимуть прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як співвласників домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , зокрема: кровля нерухомого майна під літ. «Т», не матиме скату (наклону) в бік житлового будинку під літ. «С»;

стіна нерухомого майна під літ. «Т», що межує із нерухомим майном під літ. «С» не матиме вікон чи інших отворів.

5.2.2.Передати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в день затвердження мирової угоди судом власноручно підписану письмову згоду, зазначену в п. 5.2.1. цієї Мирової угоди.

5.2.3.Не створювати перешкод у будівництві та реконструкції нерухомого майна під літерою «Т», що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

5.2.4.Не створювати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні належним їм на праві власності нерухомим майном, а саме 4/100 домоволодіння, сараї «Щ, Т» за адресою АДРЕСА_1 .

5.3.Сторони зобов`язуються дотримуватись правил добросусідства.

6.Під час укладання мирової угоди сторони діють вільно, усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого тиску, примусу, за відсутності впливу тяжкої обставини та обставин, які спонукають укласти мирову угоду на вкрай невигідних для кожної сторони умовах.

7.Положення, викладені в тексті мирової угоди, сторонам зрозумілі, додаткового тлумачення та роз`яснення не потребують, питань, які б залишились незрозумілими та/або нез`ясованими, немає.

8.Сторони засвідчують, що мирова угода не порушує прав та інтересів третіх осіб, та породжує права та обов`язки для сторін по справі відносно майна, що є предметом позову.

9.Наслідки, передбачені статтею 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозуміли.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.