Ухвала суду № 88131004, 06.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 520/8092/15-ц

Провадження № 6/496/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у справі № 520/8092/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/13-2.06/944.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2015 року по цивільній справі № 520/8092/15-цпозовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/944 від 17.11.2006 року, станом на 12.12.2014 року в сумі 277958,53 грн., що еквівалентно 17735,65 доларів США, та судовий збір у сумі 2779,59 грн. 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Оскільки на теперішній час АТ «Укрсоцбанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - АТ «Альфа-Банк», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 3 поданої заяви представник АТ «Альфа-Банк» просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/944 від 17.11.2006 року, станом на 12.12.2014 року в сумі 277958 грн. 53 коп. що еквівалентно 17735,65 доларів США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 127715,49 грн., що еквівалентно 8149,12 доларів США; суми заборгованості за відсотками – 106216,70 грн., що еквівалентно 6777,35 доларів США, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту – 25468,60 грн., що еквівалентно – 1625,07 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків – 18557,74 грн., що еквівалентно 1184,11 доларів США, та судовий збір у сумі 2779 грн. 59 коп. (а.с. 34-36).

На виконання вказаного рішення 21.04.2017 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме: 15.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і за кредитним договором № 2006/13-2.06/944, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514, 1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі № 520/8092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/13-2.06/944.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2020 року.

Суддя О.І. Трушина