Ухвала суду № 88131006, 10.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/962/19

Провадження № 1-кс/496/404/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Вікторова Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015160250001113 від 09.09.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що посадові особи Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області рішенням незаконно виділили земельну ділянку ОСОБА_2 . В якості потерпілої було допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину після смерті чоловіка. Проїзд до вказаної ділянки вона здійснює через ділянку сусідки ОСОБА_4 , оскільки Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області надала ОСОБА_2 територію, яка знаходиться перед її ділянкою та ОСОБА_4 та безпосередньо перед проїжджою частиною по АДРЕСА_1 , чим порушені її законні інтереси. Крім того, 31.01.2014 року на 27 сесії 6 скликання Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області було прийнято рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, надання правової оцінки діям Великодальницької сільської ради, а також для можливості встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: рішення сільської ради або іншого документу про надання земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_2 в с АДРЕСА_2 до 15.06.2012 року; плану зовнішніх меж ділянки 0,25 га в АДРЕСА_2 ; будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями, виданого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий Вікторов Д.І. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Вікторов Д.І. в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених речей і документів, передбачена ч.7 ст. 163 КПК України, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання – надання слідчому тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій. В частині вилучення оригіналів клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Вікторова Дмитра Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області Вікторову Дмитру Ігоровичу, інспектору криміналісту СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Норенко Володимиру Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 04377693), що розташована за адресою: 67666, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, а саме до:

-рішення сільської ради або іншого документу про надання земельної ділянки площею 0,25 га ОСОБА_2 в с АДРЕСА_2 до 15.06.2012 року;

- плану зовнішніх меж ділянки 0,25 га в АДРЕСА_2 ;

-будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями, виданого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Зобов`язати уповноважену особу Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина