Ухвала суду № 87983076, 03.03.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1738/15-ц

провадження № 6/732/8/20

Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача

03.03.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства „Альфа-Банк” про заміну сторони виконавчого провадження (первісний стягувач Акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року представник заявника – адвокат Чирва Віталій Григорович звернувся до суду із заявою та просив постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні розпочатому за наслідком розгляду цивільної справи № 732/1738/15-ц за позовом ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007, а саме: замінити стягувача з ПАТ „Укрсоцбанк” на АТ „Альфа-Банк”, у зв”язку з переходом до АТ „Альфа-Банк” прав Кредитора за Кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007.

В заяві зазначено, що 10 вересня 2019 Загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк” та єдиним акціонером АТ „Укрсоцбанк” затверджено рішення про реорганізацію АТ „Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ „Альфа-Банк”. Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк” від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов”язків АТ „Укрсоцбанк” які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ „Альфа-Банк” з дати визначеної у Передавальному акті – з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ „Альфа-Банк” від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. АТ „Альфа-Банк”у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Представник АТ "Альфа-банк" подав клопотання про розгляд заяви без їх участі (а.с.35-36). ОСОБА_1 причини неявки не повідомив. Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки боржнику є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою. Представник Городнянського районного відділу державної виконавчої служби надав на запит суду витребовувані матеріали виконавчого провадження, вираженої згоди на участь у судовому засіданні не подав.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Городнянським районним судом Чернігівської області11.05.2016 року проголошено рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150,м. Киїів, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007 року в загальній сумі 44601 долар США 18 центів, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 20412, 80 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 11305,63 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9878,66 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 3004,09 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 15311 (п`ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у нового кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається із наданих суду матеріалів АТ „Укрсоцбанк” внаслідок реорганізації шляхом приєднання увійшов до АТ „Альфа-банк”. Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року АТ „Альфа-банк” став правонаступником щодо майна, прав та обов”язків АТ „Укрсоцбанк”. Останній привів своє наіменування і тип товариства у відповідність до змін законодавства, у зв”язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміни типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку з Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” на Акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов”язки переходять до правонаступників. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки борг повністю не сплачено, сторону стягувача слід замінити правонаступником. При цьому заміна сторони виконавчого провадження можлива на будь-якій стадії, в тому числі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного Товариства „Альфа-Банк” (ЄДРПОУ 23494714, ІВАN-UA253003460000037396000000004 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 732/1738/15-ц за позовом ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника Акціонерне Товариство „Альфа-Банк” ЄДРПОУ 23494714, ІВАN-UA253003460000037396000000004 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) у зв”язку з переходом до АТ „Альфа-Банк” прав Кредитора за Кредитним договором № 941/6-7 від 22.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.