Ухвала суду № 87965466, 02.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/880/16-ц

Провадження №6/390/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Альфа-Банк" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" правонаступником АТ "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні за виконавчим листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/880/16-ц від 20.06.2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що судом видано вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 16544,11 грн. і судові витрати 910,10 грн. Внаслідок реорганізації АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк". АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набули всіх прав за переданими активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набули обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Заявник у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, заява містить вимогу про розгляд справи без участі представника банку.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Згідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.72-74).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року скасовано рішення Кіровоградського районного суду від 30.09.2016 року, позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 16544,11 грн., що складається із: заборгованості по процентах за період з 18.05.2013 року по 17.12.2015 року – 6066,22 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів – 6066,22 грн., інфляційних витрат від несвоєчасної сплати процентів – 4411,67 грн., а також судові витрати 910,10 грн. (а.с.147-151).

20.06.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №390/880/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 16544,11 грн. і судових витрат 910,10 грн. (а.с.199).

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитом за період з 06.12.2008 року по 17.12.2015 року, пені за період з 17.12.2014 року по 17.12.2015 року та інфляційних втрат скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитом за період з 06.12.2008 року по 17.12.2015 року, пені за період з 17.12.2014 року по 17.12.2015 року та інфляційних втрат – відмовлено, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за період з 06.12.2006 року по 05.12.2008 року залишити без змін (а.с.190-194).

АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", що підтверджується долученими до заяви матеріалами, а саме рішенням №5/2019 від 15.10.2019 року, протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року, передавальним актом (а.с.200-217).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали справи, вбачається, що на даний час постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року на підставі якого видано виконавчий лист №390/880/16-ц від 20.06.2017 року та залишено без задоволення позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником яких є АТ "Альфа-Банк", про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №420/2840-КУ8-КС2 від 06.12.2006 року, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/880/16-ц від 20.06.2017 року – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул