Ухвала суду № 87965470, 02.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/152/18

Провадження № 1-кп/390/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Петрук Г.Ю.,

з участю прокурора – Ткачук О.М.,

захисника обвинуваченої – Гуцул М.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120170000712 від 11.06.2017 та за №12018120170000148 від 08.02.2018, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бобинка Каменецького району Брестської області, республіка Білорусь, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

10.10.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

08.02.2012 Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.09.2012 іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі; 18.11.2014 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнена від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 місяці та 1 день;

07.04.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.ст.71, 72 КК України на 3 місяці позбавлення волі, звільнена 07.07.2015 по відбуттю строку покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`являється. Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області неодноразово до ОСОБА_1 застосовувався привід, який жодного разу не виконано.

В судовому засіданні прокурор Ткачук О.М. заявила клопотання, в яких просила суд: оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, зупините судове провадження до розшуку обвинуваченої; надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої – Гуцул М.С. віднесла вирішення цих питань на розсуд суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачена ОСОБА_1 не з`являється на виклики до суду, приводи щодо неї не виконуються, суд вважає за можливе оголосити її в розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,187-189, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бобинка Каменецького району Брестської області, республіка Білорусь, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_1 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Ткачук О.М..

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко