Ухвала суду № 87965472, 26.02.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/316/18

Провадження № 1-кп/390/33/20

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"26" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю прокурора – Ткачук О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених - адвоката Середи С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120170001521 від 12.11.2017, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 клопотання прокурора задоволено та постановлено допит свідка ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

26.02.2020 свідок ОСОБА_3 до Коростишівського районного суду Житомирської області не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки даний свідок не може з`явитися до суду у зв`язку з тим, що працює і проживає в м. Мукачево, що значно віддалене від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Захисник обвинувачених - адвокат Середа С.І. категорично заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. В мотивування своє позиції зазначив, що прокурор з серпня 2019 року не може забезпечити явку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 , а це призводить до затягування розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позицію свого захисника.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання і роботи свідка та неможливість його прибути в судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10.00 год. 10 березня 2020 року.

Допит свідка ОСОБА_3 провести в судовому засіданні 10 березня 2020 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко