Ухвала суду № 87924340, 27.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6714/16-ц провадження № 6/361/101/20

27.02.2020

У Х В А Л А

«27» лютого 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області щодо стягнення заборгованості по кредиту із ОСОБА_1 (цивільна справа № 361/6714/16-ц),

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із даною заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому документу № 2/361/603/17 від 12 травня 2017 року, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором - з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – АТ «Укрсоцбанк») на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк).

В обґрунтування заяви зазначається про те, що на виконанні у приватного виконавця Кравця В.В. перебуває виконавчий лист № 2/361/603/17 від 12 травня 2017 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію

АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням акціонера

АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник АТ «Альфа-Банк» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути дану справу без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 27 лютого 2020 року від її представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі боржника, в якій також зазначено, що ОСОБА_1 погоджується із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причин неявки суду неповідомлені.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2008 року

№ 410/160/08-Пі у розмірі – 216 033 долари США 21 цент, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29 червня 2016 року становить – 5 373 479 грн. 47 коп., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду 12 травня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Постановою приватного виконавця Кравця В.В. від 20 січня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61022705 з виконання виконавчого листа № 2/361/603/17, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем – АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до пункту 1 Передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» за рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк»).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з частинами першою та статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків

АТ «Укрсоцбанк», суд дійшов про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості по кредиту із ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2017 року в цивільній справі № 361/6714/16-ц, на правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин