Рішення № 8789789, 02.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 –1492/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

02 квітня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого – судді Кульбакова І.В.

при секретарі – Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 30 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ФПГ-05-363, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 45450,00 грн., на строк з 20 вересня 2005 року по 30 вересня 2020 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 15,50% річних. Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Але відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором. Станом на 11.02.2010 року загальна сума простроченої заборгованості складає 33730,05 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 23681,07 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 8613,71 грн.. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, кредитного договору, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу. Станом на 11.02.2010 року загальний розмір нарахованої пені складає 1435,27 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 30.09.2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ФПГ-05-363/П, згідно якого вона зобов’язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому прохав стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості 33730,05 грн., а також судові витрати у розмірі 337,30 грн. та 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ФПГ-05-363, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 45450,00 грн., на строк з 20 вересня 2005 року по 30 вересня 2020 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 15,50% річних. Згідно п.п. 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. (а.с. 5-7).

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 30.09.2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ФПГ-05-363/П, згідно якого вона зобов’язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 8-9).

Згідно довідки – розрахунку станом на 11.02.2010 року загальна сума простроченої заборгованості складає 33730,05 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 23681,07 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 8613,71 грн.. (а.с. 11).

Також, пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, кредитного договору, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу.

Станом на 11.02.2010 року загальний розмір нарахованої пені складає 1435,27 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач свої зобов’язання по кредитному договору щодо повернення кредиту не виконав, тому на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників слід стягнути суми заборгованості по кредитному договору в сумі 33730,05 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 337,30 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у сумі 33730,05 грн., (тридцять три тисячі сімсот тридцять грн.. 05 коп.), з перерахуванням на р/р № 29093000005104 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 337,30 грн., з перерахуванням на р/р № 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя