Ухвала суду № 8789806, 12.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1868/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі відділення «Зелене» Донецької обласної Дирекції до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про дострокове розірвання кредитного договору та

стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 09.11.2007 р. було укладено кредитний договір між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі строком погашення до 09.11.2010 р., з метою забезпечення повернення кредиту 09.11.2007 р. між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем, був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_2, оскільки відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору, не виконує забов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 30.12.2008 р. утворилася заборгованість в сумі 10842,18 грн., тому просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 108,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На неодноразові виклики до суду представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання 30.04.2009 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 17.04.2009 р., що підтверджується розпискою (арк.с.49), у судове засідання 18.05.2009 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 30.04.2009 р., що підтверджується телефонограмою (арк.с.55), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залищення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неяки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому що представник позивача повторно 18.05.2009 р. не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, крім того, в справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, тому позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 108,42 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 108 грн. 42 коп. Відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі відділення «Зелене» Донецької обласної Дирекції, сплачений в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Донецька, за ордером №16 від 15.01.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя