Ухвала суду № 87888884, 20.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7835/19

Провадження № 1-кс/202/1060/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., особи, яка подала скаргу, - адвоката Піскунова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Піскунова Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42019040000000642 від 02.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Піскунов В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42019040000000642 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 11 грудня 2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Демченко І.О. був проведений обшук приміщення ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, буд. 10, під час якого вилучено: мобільний телефон марки Айфон ХР, імей: НОМЕР_1 , планшет марки Айпад (6 покоління) MR6Y2LL/А s/n НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа 5 ТА-1053, імей: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; папки з документами: список машиністів, перелік машиністів, керівного складу ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», графіків чергування керівників, список осіб, які працюють на «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», список машиністів «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», довідки № 73, 75, документації згідно додатку № 2, № 3, № 4, довідки про рух коштів за 2017 – 2019 року тощо.

17.12.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про повернення тимчасово вилученого майна та документів, згідно якої захисник просив негайно повернути мобільні телефони, планшет, а також надати оригінали чи можливості вироблення копій з вищевказаних документів, які були вилучені під час обшуку.

6 січня 2020 року ОСОБА_1 було отримано у слідчого мобільні телефони, планшет. Однак документи слідчим до теперішнього часу не були надані.

За цих підстав, адвокат Піскунов В.М. просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Демченко І.О. надати оригінали або надати можливість вироблення копій вилучених під час обшуку документів ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», а саме: списку машиністів, переліку машиністів, керівного складу ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», графіків чергування керівників, списку осіб, які працюють на «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», списку машиністів «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», довідок № 73, 75, документації згідно додатку № 2, № 3, № 4, довідки про рух коштів за 2017 – 2019 року тощо.

Адвокат Піскунов В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Демченко І. в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що документи, які просить повернути заявник є речовими доказами у кримінальному провадженні та на них відповідно до ухвали слідчого судді накладено арешт. Крім того, ОСОБА_1 та адвокат Піскунов В.М. не мають будь-якого статусу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні адвоката Піскунова В.М., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019040000000642 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні 11 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року проведено обшук за місцем знаходження ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», під час якого, серед іншого, вилучено папки з документами вказаного підприємства.

17 грудня 2019 року адвокат Піскунов В.М. звернувся до слідчого в інтересах ОСОБА_1 з заявою про повернення вилученого майна та документів, в якій зокрема просив слідчого надати можливість вироблення копій вилучених під час обшуку документів.

Як зазначається у скарзі адвоката Піскунова В.М., слідчим не надано документи, вилучені під час обшуку, зокрема їх копії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що з матеріалів скарги вбачається, що обшук проводився у ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», під час обшуку були вилучені документи вказаного підприємства, останнє не зверталося до слідчого з клопотанням про надання вилучених під час обшуку документів, зокрема їх копій, які необхідні для використання в роботі, заява про надання таких документів подана адвокатом безпосередньо в інтересах ОСОБА_1 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання адвоката Піскунова В.М. про повернення вилучених документів не було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для зобов`язання слідчого надати оригінали або копії документів, що були вилучені під час обшуку у ВСП «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», відсутні.

В даному випадку само підприємство не позбавлено можливості звернутися до слідчого з клопотанням про надання копій вилучених під час обшуку документів.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічної скарги адвоката Піскунова В.М.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката Піскунова Василь Миколайович в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42019040000000642 від 02.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – о 10-00 годині 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко