Ухвала суду № 87694018, 19.02.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 1156 / 2017

6 / 636 / 31 / 2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що 15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013р.

26.12.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «КА`ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013р.

У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013р., зазначивши в якості стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача ПАТ «ВТБ БАНК».

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, Чугуївським міським судом Харківської області від 25.11.2019 року по цивільній справі №636/1156/17-Ц частково задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013р, в сумі 407881 (чотириста сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6118,22 грн.

15.12.2017 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013р.

26.12.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення пава вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «КА`ПАКТУМ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013 р.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «КА»»ПАКТУМ», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ «ВТБ БАНК» у справі за позовом про стягнення боргу за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ »

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 510, 512, 514-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», (код ЄДРПОУ 41700855, місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 9, кв. 137) по цивільній справі № 636/1156/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700381328B від 21.01.2013 р.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –