Ухвала суду № 87620278, 17.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4001/18

Провадження № 2/211/426/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 12 2019 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача адвоката Бондаренко О.В. про зупинення провадження у справі оскільки за спірним кредитом в суді є ще цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору не дійсним( номер справи 211/5887/19 ) . Дані справи є взаємопов`язаними .

Враховуючи, що результат розгляду справи № 211/5887/19 прямо впливає на подальший розгляд даної справи, просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 211/5887/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 211/5887/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору не дійсним. На даний час рішення по ній не прийнято. Враховуючи, що результат розгляду справи № 211/5887/19 прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/4001/18 за позовом Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законності рішенням у цивільній справі № 211/5887/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства « УКРСОЦБАНК « , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору не дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко