Ухвала суду № 87582739, 12.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/1305/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Терьохіна С.Є., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Козак Ф.І., Грози І.В., Пащенко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з заступником Генерального прокурора Касько В.В., про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з заступником Генерального прокурора Касько В.В., про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців, у якому останній просить суд:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до 8 (восьми) місяців, тобто до 17.04.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Терьохін С.Є. підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що підозра не обґрунтована, клопотання про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців йому було вручено у не засвідченому вигляді, у сторони обвинувачення було більше ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Захисники підозрюваного ОСОБА_1 – адвокати Верхола І.О., Поліщук А.В. та Лещенко А.В., про дату та час розгляду клопотання було повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що в свою чергу не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Козак Ф.І. підтримав думку підозрюваного ОСОБА_1 у повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 – адвокат Гроза І.В. заперечували проти клопотання про продовження строку досудового розслідування, вказуючи, що підозра ОСОБА_2 не обґрунтована, оскільки остання взагалі не являється суб`єктом інкримінованого їй злочину.

Підозрювана ОСОБА_2 підтримала думку свого захисника у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник Пащенко С.П. не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує її задоволення, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160500004375від 17.08.2019за ч. 2 ст. 270 КК України за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18.08.2019 повідомлено про підозру та 09.10.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 10.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 01.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри вищезазначеним особам підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 12.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 17.02.2020 року

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.02.2020, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення судового будівельно-технічної експертизи, яка призначена29.11.2019 та отримання висновку експерта за результатом якої очікується до 17.02.2020; допитати як свідка колишнього юриста та представника ВТФ ДП «Галатея`Ткаченка О.М., який приймав участі (був присутній)при перевірках органами ДСНС приміщень готелю «Токио-Стар», та за результатами яких отримував їх висновки; у разі встановлення розбіжностей показів цього свідка та підозрюваних, провести з ними одночасні допити; з урахуванням оцінки зібраних доказів, у тому числі очкуємих висновків експертів, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення досліджуємих обставин у кримінальному провадженні; повідомити про зміну підозр ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таЄжак О ОСОБА_4 ; розглянути клопотання сторони захисту, у разі їх надходження; виконати вимоги ст.290 КПК України, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та ознайомити з ними сторони кримінального провадження; скласти і вручити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій підчас досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії в шестимісячний строк перешкодили великий обсяг таких дій та виняткова складність кримінального провадження, зумовлена значною чисельністю призначених судових експертних досліджень і осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, такий строк може бути продовжений в межах строків до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною3 статті 295-1 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Вирішуючи питання щодо тверджень підозрюваного ОСОБА_1 з приводу того, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також додатки до нього були врученні останньому у не засвідченому належним чином вигляді, слідчий суддя роз`яснює, що вказане питання не регламентовано КПК України, з приводу форми додатків, який не впливає на зміст додатків, що в свою чергу, на думку слідчого судді не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті та не впливає на можливість прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами його розгляду. (Факт надання клопотання про продовження строку досудового розслідування підтверджується відео записом та поясненням двох свідків, які долученні до матеріалів провадження).

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має виключну складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджено з заступником Генерального прокурора Касько В.В., про продовження строку досудового розслідування до 8 (восьми) місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до 8 (восьми) місяців, тобто до 17.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.