
Справа № 752/10551/19
Провадження № 2/752/1939/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.
Провадження у справі відкрито 05.08.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
У судовому засіданні 11.02.2020 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача, його правонаступником.
Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.
На стадії підготовчого провадження, а саме 11.02.2020 року представником АТ «Альфа-Банк» подано заяву про заміну ПАТ «Укрсоцбанк», що є позивачем у справі за заявленими до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві вимогами про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звертаючись з заявою про заміну позивача на правонаступника, заявник послався на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.
Як видно зі змісту передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.
За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року.
Оскільки, передавальним актом на 11 жовтня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» передало правонаступнику АТ «Альфа-Банк» все майно, миайнові права та обов`язки, отже у справі за позовними вимогами ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту позивач ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні його правонаступником АТ «Альфа-Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _
ухвалив:
заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк про заміну позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту на його паравонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» задовольнити.
Замінити у справі №752/10551/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконачої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту позивача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його паравонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Продовжити підготовче провадження у судовому засіданні 18 травня 2020 року о 17 00 год. за участі заміненого позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 87571621, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/10551/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: