Ухвала суду № 87541389, 12.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2313/20

1-кс/569/901/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Романовича Д.Я., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції Романович Д.Я. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Словацького, 3.

В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180010000553 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від представника АТ «Ідея Банк» Жовтоног О.А. про те, що ТОВ «Арутері» та ТОВ «АВЛ- Груп» з використанням підроблених документів заволоділи чужим майном.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області, що за адресою м. Рівне вул. Словацького, 3, а саме до документів щодо оформлення та видачі паспорту гр. України, зокрема «Ф1» та інших наявних документів громадян: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, та проведення необхідних експертиз, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Романовичу Дмитру Ярославовичу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області, що за адресою м. Рівне вул. Словацького, 3, а саме до документів щодо оформлення та видачі паспорту громадянина України, зокрема «Ф1» та інших наявних документів громадян: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.