Ухвала суду № 87519604, 07.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9535/15-ц

УХВАЛА

07 лютого 2020 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Денисюк П.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Гожої Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про про заміну сторони виконавчого провадження по справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд здійснити заміну сторони, замінивши стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі №569/9535/15-ц задоволено первісний позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним умов про сплату щомісячної комісії, пені та підвищених процентів.

21 січня 2020 року Рівненським міським судом було видано 2 виконавчих листа про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошових коштів.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 ч.4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було внесено запис №1068112010400282 про припинення АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) та зазначено дані про правонаступника припиненої юридичної особи, яким є АТ «АЛЬФА-БАНК».

Представник заявника адвокат Мелянчук В.А. в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторонни(заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по справі № 569/9538/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м.Київ, вулиця Велика Васильківська,100) у виконавчих листах, виданих Рівненським міським судом Рівненської області 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя