Постанова № 87485646, 10.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2347/20

Провадження № 1-кс/947/1175/20

УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Тараненко В.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000022 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, щодо незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, безконтактно, за допомогою Інтернет- мессенджерів.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що оплата за наркотичні засоби та психотропні речовини здійснюється на електронні гаманці відкриті в ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» (EasyPay) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за якими закріплені мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, та вказані кошті в подальшому конвертовувались в готівку, яка за допомогою банківських карток № НОМЕР_5 АТ «Райффайзен Банк Аваль», № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 АТ КБ «ПриватБанк».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів та терміналів компанії ТОВ «лайфселл», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме про з`єднання мобільних номерів та терміналів у зоні дії покриття мобільного оператораТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, пл.Солом`янська, 11-А, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Тараненко В.А. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, пл.Солом`янська, 11-А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.12.2019 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та надати доступ слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Тараненку Віктору Анатолійовичу або за дорученням слідчого оперуповноваженому 1-го відділу УПН ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Рибченко Роману Віталійовичу, з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками: НОМЕР_4 (абоненти А), у період часу з 01.12.2019 року по теперішній час.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2019 року по теперішній час.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім- картками НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 01.12.2019 року по теперішній час.

- Номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 01.12.2019 року по теперішній час.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Тараненко В.А. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.