Ухвала суду № 87300758, 17.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/845/20

ун. № 761/13179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.07.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Під час проведення наради щодо врегулювання спору за участю судді, сторонами усно заявлено клопотання про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку із неможливістю вирішення спору шляхом мирного врегулювання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 3 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої п. 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи заявлене клопотання сторін про припинення врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 33, 201-204, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відновити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передати для визначення складу суду на підставі статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р. Марко