Рішення № 8729630, 29.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10           Справа № 5/255-09

. за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 1 153 006 грн. 85 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Хотіна А.О.

Від відповідача – предст. Бондаренко К.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 153 006 грн. 85 коп., в тому числі 969 632 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 183 374 грн. 51 коп. 3% річних, нарахованих в зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого природного газу відповідно до договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.08р.

Позивач наполягає на задоволення позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що стягнення інфляційних збитків та 3% річних є неправомірним, оскільки укладеним між сторонами договором № 06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.08р. за несвоєчасну оплату природного газу передбачено стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.08р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а останній в свою чергу – прийняти та оплатити природний газ на умовах зазначеного договору.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання передачі за березень – вересень 2008року підтверджується факт отримання відповідачем природного газу на загальну суму 39 812 884 грн. 11 коп. (а. с. 35-43)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого природного газу і повністю розрахувався за отриманий природний газ тільки 17.12.08р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком сума інфляційних збитків складає 969 632 грн. 34 коп., 3% річних – 183 374 грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що стягнення інфляційних збитків та 3% річних є неправомірним, оскільки укладеним між сторонами договором № 06/08-130 ТЕ-29 від 25.03.08р. за несвоєчасну оплату природного газу передбачено стягнення пені.

Однак зазначені заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки інфляційні збитки та проценти річних є самостійними формами цивільно-правової відповідальності, що передбачені законом за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею, передбаченою договором.

Враховуючи зазначені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 969 632 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 183 374 грн. 51 коп. 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код ЄДРПОУ 33698892) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 969 632 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 183 374 грн. 51 коп. 3% річних, 11 530 грн. 06 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 29.03.10р.

Суддя