Рішення № 8729635, 01.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10 Справа № 5/11-10. за позовом Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобовязання чинити певні дії.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача Бордулінська Н.О.(дов. № 01-12/703 від 05.08.09р.)

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. від 15.02.10р.)

В судовому засіданні 22.03.10р. оголошено перерву до 01.04.10р.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд зобовязати відповідача знести за власний рахунок кіоск за адресою: АДРЕСА_2 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 і привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Відповідач письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в судових засідання проти позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2002 року між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2.

Рішенням Охтирської міської ради від 26.02.2009 року № 701-МР “Про відмову в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою та в поновленні договору оренди земельної ділянки” відмовлено відповідачу в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,021 га для комерційного використання (розміщення та обслуговування кіоску) по АДРЕСА_2 та зобов'язано останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_2 та привести її у придатний для використання стан, включаючи знесення споруди, за власний рахунок.

Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Охтирка була проведена позапланова перевірка дотримання відповідачем вимог земельного законодавства за наслідками якої встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_2 в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України використовується відповідачем для розміщення та обслуговування кіоску, про що складено акт від 18.09.09р. За результатами перевірки винесено припис № 104 від 18.09.09р. яким зобов'язано відповідача в 30- денний термін звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_2.

26.10.09р. за наслідками перевірки, якою було встановлено факт невиконання відповідачем вимог припису від 18.09.09р. № 104, державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель винесено припис від 26.10.09р. № 118 яким зобов'язано відповідача в 22- денний термін звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_2. 9.11.09р. державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, невиконання припису від 18.09.09р. № 104. 18.11.09р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Охтирка проведена перевірка дотримання відповідачем вимог земельного законодавства за наслідками якої встановлено, що виконання припису від 26.10.09р. № 118 яким зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_2 не проведено.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач в судових засідання зазначав, що займає спірну земельну ділянку на підставі договору оренди земельної ділянки.

Однак як зазначалося вище, рішенням Охтирської міської ради від 26.02.2009 року № 701-МР відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 04.09.2002р. Докази поновлення укладеного між сторонами договору від 04.09.2002 року оренди земельної ділянки площею 21 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Враховуючи викладені обставини, зокрема те, що відповідач не подав доказів звільнення спірної земельної ділянки або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача знести за власний рахунок кіоск за адресою: АДРЕСА_2 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2 і привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) знести за власний рахунок кіоск за адресою: АДРЕСА_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га розташовану за адресою: АДРЕСА_2., що належить Охтирській міській раді, вул. Жовтнева, 11, м. Охтирка, Сумська область (код 04058002) і привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, видати наказ.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 85 грн. 00 коп. державного мита; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. 00 коп., видати накази.

СуддяВ.Д.Гудим

Суддя