Ухвала суду № 87281957, 31.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8619/19

Провадження № 1-кс/202/893/2020

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

слідчого Супрун Н.П.,

прокурора Ражди В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Кульбача С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П., погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2019 року, діючи свідомо, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, використовуючи дані вигаданої особи – ОСОБА_2 , за допомогою послуги доставки ТОВ «Нова пошта» збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс масою 0,9495 г (в перерахунку на висушену речовину 0,8423 г).

Далі ОСОБА_1 07.11.2019 року, діючи свідомо, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, використовуючи дані вигаданої особи – ОСОБА_4 , за допомогою послуги доставки ТОВ «Нова пошта» збув ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс масою 4,905 г (в перерахунку на висушену речовину 4,531 г).

Також ОСОБА_1 12.11.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, використовуючи дані вигаданої особи – ОСОБА_4 , за допомогою послуги доставки ТОВ «Нова пошта» збув ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс масою 4,934 г (в перерахунку на висушену речовину 4,703 г).

05.12.2019 року, в період часу з 15:40 год. до 21:25 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: наркотичний засіб, а саме канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,8590 г, який ОСОБА_1 умисно придбав та зберігав з метою збуту; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме 5-Fluoro-MDMB-PICA, маса якої склала 1,0414 г, та п`ять поліетиленових сліп-пакетів з психотропною речовиною 5-Fluoro-MDMB-PICA, масою 0,658 г, 0,172 г, 0,131 г, 0,220 г, 0,109 г (загальна маса 1,318 г), яку ОСОБА_1 умисно придбав та зберігав з метою збуту; прекурсор, а саме фенілнітропропен, маса якого склала 55,0172 г та 3,3526 г, загальна маса фенілнітропропену складає 58,3698 г., який ОСОБА_1 умисно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

05.12.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2019 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15:25 год. 02.02.2020 року, яку 21.12.2019 року залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

27.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати з експертних установ висновки призначених судових експертиз, а саме 5 судово-цитологічних експертиз, 5 генетично-молекулярних експертиз, 5 судово-хімічних експертиз, 4 комп`ютерно-технічніх експертизи, на виконання яких необхідно багато часу, окрім того, експертні установи яким доручено виконання експертиз, перебувають також і за межами Дніпропетровської області; провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів щодо інших злочинів, до яких можливо причетний ОСОБА_1 відомості, про які стали відомі під час досудового розслідування кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.

Тому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, до шести місяців, тобто до 05.06.2020 року.

Підозрюваний і захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місців.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12019040000000732 від 10.09.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

05.12.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2019 року ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2019 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15:25 год. 02.02.2020 року, яку 21.12.2019 року залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду.

27.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2020 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьої місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Супрун Н.П. про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000732 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.