Ухвала суду № 87281960, 29.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/191/19

Провадження № 2/202/176/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Тетяни Олександрівни інформацію, що зберігається в нотаріальній справі щодо посвідчення договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (реєстровий №454 від 11.03.2019р.), в нотаріальній справі щодо посвідчення Іпотечного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (реєстровий №455 від 11.03.2019р.), а саме:

- належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_5 ,

- належним чином завірену копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_5 ,

- відомі нотаріусу номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_5 ;

або зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Тетяни Олександрівни офіційно письмово повідомити суду особисті дані ОСОБА_5 , а саме - прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоту Тетяну Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду інформацію, що зберігається в нотаріальній справі щодо посвідчення договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (реєстровий №454 від 11.03.2019р.), в нотаріальній справі щодо посвідчення Іпотечного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (реєстровий №455 від 11.03.2019р.), а саме:належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_5 ; копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_5 ; відомі нотаріусу номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар