Ухвала суду № 87281968, 31.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8405/19

Провадження № 1-кс/202/985/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши скаргу директора ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. від 28 січня 2020 року про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання та зміну місця зберігання, у кримінальному провадженні № 1201900000000640 від 15 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. від 28 січня 2020 року про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання та зміну місця зберігання, у кримінальному провадженні № 1201900000000640 від 15 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про необхідність повернення вищезазначеної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скарги вбачається, що ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест» у кримінальному провадженні № 12019040000000640 від 15 серпня 2019 року немає жодного із перелічених у ч. 1 ст. 303 КПК України статусу. Отже, не є суб`єктом звернення із даною скаргою.

Враховуючи, що ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест» не є суб`єктом звернення із даною скаргою, скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Кредитна компанія «Хлібний край інвест» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І. від 28 січня 2020 року про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання та зміну місця зберігання, у кримінальному провадженні № 1201900000000640 від 15 серпня 2019 року, повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва