Ухвала суду № 87257539, 29.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5152/14-ц

2-п/310/11/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.19 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст. 285 ЦПК України, заявником не надано копії заяви з додатками для позивача.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 14.01.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що заявник у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду від 24.12.2019р року, то заява про перегляд заочного рішення суду вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014р., - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь