Ухвала суду № 87252315, 30.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/498/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Верхоли І.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання захисника, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України, за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токио-Стар", розташованому на вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, яка призвела до загибелі люди, спричиненню тілесні ушкодження громадянам та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "Токио-Стар».

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

У сторони захисту наявні сумніви щодо раніше проведеної органом досудового розслідування експертизи матеріалів, речовим та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів» захисник звернувся до директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із заявою про укладення з стороною захисту договору і проведення аналогічної експертизи із відібранням більшої кількості відповідних зразків.

У відповідь на звернення сторони захисту, директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зазначив, що йому самостійно необхідно залучити компетентних спеціалістів для відібрання зразків, оскільки експерт цього робити не має права (копія листа додається).

З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», для встановлення наявності, або відсутності у вилученому пожежному смітті слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Захисника Верхолаа І.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.

Проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у іншій спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.245 КПК України, У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Таким чином, сторона захисту вважає, що для відібрання достатньої кількості зразків сміття та предметів, і подальшого проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів», стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до арештованої ухвали слідчого судді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом у присутності слідчого та спеціаліста відібрати зразки у приміщенні пральні, всіх прилеглих до неї приміщеннях, на горищі безпосередньо над ними та в прилеглої до них частині коридору другого поверху вказаної будівлі.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що стороною захисту доведено необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до речей і документів, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Верхоли І.О., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України – задовольнити.

Надати захиснику Верхолі Ігорю Олеговичу тимчасовий доступ до арештованої ухвалою слідчого судді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом у присутності слідчого та спеціаліста відібрати зразки в приміщенні пральні, всіх прилеглих до неї приміщеннях, горищі, безпосередньо над ними та в прилеглої до них частині коридору другого поверху вказаної будівлі, для проведення у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів».

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.