Вирок № 8719046, 28.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-330

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

28 декабря 2009 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2009 года в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, находясь в доме, № 16 по ул. Луговой с. Подгоровка Старобельского района со стола находящегося в спальне, совершила кражу имущества, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_2, а именно: мобильного телефона марки «Motorola» модель «W 270», остаточная стоимость которого согласно заключения эксперта № 290 от 04.12.2009 года составляет 230 гривен, а также находящейся в мобильном телефоне карты памяти марки «Sah Disc», остаточная стоимость которой согласно заключения эксперта № 290 от 04.12.2009 года составляет 98 гривен 30 копеек. Своими преступными действиями ОСОБА_1, причинила ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 328 гривны, 30 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и подробно рассказала об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевших, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1, верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимой деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

ОСОБА_1, посредственно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающие ее наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ОСОБА_1, совершила преступление средней тяжести.

. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_1, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2, на сумму 328 гривен 30 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины, а данная сумма взысканию в его пользу с подсудимой ОСОБА_1, поскольку ущерб причиненный ее в результате совершенного преступления признан в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, 328 гривен 30 копеек причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262 грн. 30 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 290 от 04.12.2009 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00- 10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Воронкин