Вирок № 8719045, 28.12.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-334

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

28 декабря 2009 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якуба Е.И.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровского края РФ, русского, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2009 года примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина «Гламур», расположенном в торговом центре «Астра» по адресу Луганская область, г. Старобельск, ул Шевченко 8, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и стремясь противоправно обратить чужое имущество в сою пользу, путем свободного доступа, похитил находящийся на письменном столе мобильный телефон марки « Samsung L170» , стоимость которого согласно заключения эксперта № 274 от 18.11.2009 года 859 гривен, 20 копеек в котором находилась Sim-карта «Джинс» стоимостью согласно справки от 01.10.2009 года данной ЧП ОСОБА_2, 25 гривен. В результате данной кражи потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую суму 884 гривны 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказали об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевших, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельства отягчающие его наказание судом не усматриваются.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление средней тяжести.

. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 1-о годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

мобильный телефон марки « Samsung L 170», Sim-карту «Джинс» вернуть законному владельцу, потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 247 от 18.11.2009 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00- 10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Воронкин