Рішення № 87097975, 15.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

15.01.2020

Справа № 523/11823/15-ц

Провадження №2/522/2055/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшов позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 5 512 304 гривень 97 копійок, що за офіційним курсом гривні до долару США складає (1 долар США =21,986687 гривень), встановленим НБУ станом на 27.05.2015 року дорівнює 250 711 доларам США 04 центам та складається з наступних сум:

сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн.,

сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн.,

сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн.,

сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн.,

сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в розмірі 2 420,60 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 53 220,87 грн.,

сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №16/08-Р, який було змінено та доповнено згідно Договору внесення змін №1 від 18.05.2009 року, Договору про внесення змін №2 від 13.07.2009 року та Договору про внесення змін №3 від 24.09.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кошти у розмірі 256 500 доларів США на строк до 24.03.2038 року, із процентною ставкою на період з 25.03.2008 року по 23.09.2014 року - 12,5 % річних, з 24.09.2014 року по 23.09.2015 року - 11,1% річних, а з 24.09.2015 року та до кінця строку кредитного договору - 12,5%. Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , що підтверджується договором поруки №16/08-ДП1 від 25.03.2008 року. В зв`язку з порушенням строків погашення платежів виникла заборгованості. В зв`язку з чим, банк просить стягнути заборгованість та штрафні санкції в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03 серпня 2015 року по справі відкрито провадження, а ухвалою того ж суду від 09 грудня 2015 року справа передана за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (а.с.48, 67)

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07.02.2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за договором у розмірі 5 512 304 (п`ять мільйонів п`ятсот дванадцять тисяч триста чотири ) гривні 97 копійок, що за офіційним курсом станом на 27.05.2015 року дорівнює 250 711,04 доларів США, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 103-104).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2017 року заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року залишена без задоволення (а.с. 120).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 серпня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2017 року задоволена. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року скасовано, розгляд справи призначений в загальному пордку (а.с. 156). В заяві про перегляд заочного рішення, позичальник ОСОБА_2 зазначала, що вона не згодна з розрахунком заборгованості, що вимоги Банка про стягнення пені та штрафу за період понад п`ять років порушує приписи ст. 258 ЦК України, що Банк мав право пред`явити вимоги до неї тільки за період з 17.07.2014 року по 17.07.2015 року, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи.

Учасники справи в судове засідання 15 січня 2020 року не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази, з`ясував обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.03.2008 року між ПАТ «ВТБ БАНК» (змінено на АТ «ВТБ БАНК») та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір №16/08-Р, який було змінено та доповнено згідно Договору внесення змін №1 від 18.05.2009 року, Договору про внесення змін №2 від 13.07.2009 року та Договору про внесення змін №3 від 24.09.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кошти у розмірі 256 500 доларів США, на строк до 24.03.2038 року, із процентною ставкою на період з 25.03.2008 року по 23.09.2014 року - 12,5 % річних, з 24.09.2014 року по 23.09.2015 року - 11,1% річних, а з 24.09.2015 року та до кінця строку кредитного договору - 12,5%.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не досягнена домовленість щодо врегулювання спору, позовні вимоги в ході розгляду справи не були уточнені.

В зв`язку з чим, суд враховує заборгованість, яка зазначена станом на 17.07.2015 року та становить 5 512 304 (п`ять мільйонів п`ятсот дванадцять тисяч триста чотири) гривні 97 копійок, що за офіційним курсом станом на 27.05.2015 року дорівнює 250 711,04 доларів США, у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в розмірі 2 420,60 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 53 220,87 грн., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн.

Вказаний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 , що підтверджується договором поруки №16/08-ДП1 від 25.03.2008 року.

Окрім цього, судом встановлено, що кредитний договір було забезпечено укладанням 25.03.2015 року іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В., відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 121, 1 кв.м.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, банком 09.04.2015 року та 15.05.2015 року було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідачами не виконана.

Поручитель не згодна з розрахунком заборгованості, що вимоги Банка про стягнення пені та штрафу за період понад п`ять років порушує приписи ст. 258 ЦК України, що Банк мав право пред`явити вимоги тільки за період з 17.07.2014 року по 17.07.2015 року.

Як вбачається із наданого суду розрахунку, сума пені за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 16/08Р від 25.03.2008 року нараховано з 30.06.2010 року по 17.07.2015 року та складає 2420,60 доларі в США, що еквівалентно по курсу НБУ 53220,87 гривень.

Щодо нарахування пені необхідно зважати на вимоги стст.549, 550, 551 ЦК, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Отже, необхідно застосувати строк позовної давності один рік до пені за заявою відповідача ОСОБА_2 про застосування наслідків спливу такого строку.

При таких обставинах, підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені за період 29.07.2014 року по 01.07.2015 року, що складає 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 були порушені взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з Позичальника та Поручителя та суму пені в межах строку позовної давності, а саме: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн., загальний розмір заборгованості складає 250 661,25 доларів США. Враховуючи, що позивачем позовні вимоги в ході розгляду справи не були уточнені, а відповідачі не надали заперечень, суд встановив суму заборгованості виходячи з наданих позивачем розрахунків при звернені до суду з позовними вимогами.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, акціонерному товариству «ВТБ БАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме підлягає стягненню з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3 654 гривень рівних частках з кожного по 1 827 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-553, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за договором у розмірі 250 661 (двісті п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят один) долар США 25 центів, що складається: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн..

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ВТБ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 23 січня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська