Ухвала суду № 87011500, 11.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18151/19

Провадження № 1-кс/752/11321/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Іващенка Є.О., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Ковальським Р.А., про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №12019100010007078 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010007078 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється з приводу внесених до реєстру відомостей, відповідно до яких зазначено, що до Голосіївського УП надійшла заява представника ТОВ «Крестон Джі Сі Джі Аудит» ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій з боку колишнього керівництва вищевказаного товариства, які виразилися у заволодінні коштами товариства.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом ТОВ «лайфселл» та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 може бути причетною до скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, а отже, з метою встановлення ролі і функцій особи в механізмі вчинення злочину, перевірки та встановлення кола осіб, що можуть бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, їх спілкування та взаємозв`язку, а також з метою встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію оператора телекомунікації - ТОВ «лайфселл», зокрема у друкованому та електронному вигляді інформації, стосовно абонента телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 , який здійснював з`єднання в період з 1 січня 2017 року по дату виконання ухвали, щодо безпосередньо з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зав`язку ТОВ «лайфселл», (адреса розташування: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження та перебування особи на момент заволодіння квартирою, а також встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вищевказаного товариства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про що заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100010007078 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Вимогами ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Суд вважає, що тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому Іващенку Є.О. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019100010007078 від 22.08.2019 року, якими відповідно до залученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

Постановив

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Іващенку Євгенію Олександровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100010007078, а саме Загачевському Б.В., Вікарчук О.В.

на тимчасовий доступ до документації оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-А, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме чи обслуговуються вказаний мобільний термінал за період часу з 01.01.2017 року по дату постановлення даної ухвали та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.01.2017 року по дату постановлення даної ухвали.

Посадовим особам ТОВ «лайфселл» надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному або друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який облислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя