Вирок № 8699375, 23.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-211/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Козекиной Н.А.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, башкирки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины-,

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 1 января 2010 года, в 11 часов, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находилась по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, улица Станционная, дом 30. В ходе совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений внезапно возникла ссора. Подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, взяла со стола кухонный нож, которым умышленно нанесла один удар в область спины ОСОБА_2, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, гемоторакса, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала частично и показала, что с ОСОБА_2 она сожительствовала на протяжении трех лет. 31декабря 2009 года к ним приехали ОСОБА_3 с ОСОБА_4, и они стали готовиться к встрече нового года.1 января 2010 года в 1 час 30 минут легли спать. После того как проснулись утром, начали продолжать празднование нового года, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между нею и ОСОБА_2 произошел скандал, она подошла к нему и они начали ссориться. Потерпевший начал ее бить в зале, она вырвалась от него и побежала на кухню, взяла нож и выбежала в коридор, ОСОБА_2 догнал ее там, схватил за шею и стал душить. Она вывернулась и нанесла ему удар ножом по спине. Когда увидела кровь, поняла, что ранила ОСОБА_2. Она завела его в зал, положила на кровать и вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они обработали ему рану. ОСОБА_2 не пожелал, чтобы вызывали скорую помощь, и лег спать.

5 января 2010 года к ним пришел участковый, и увидев ОСОБА_2, вызвал скорую помощь, а её забрали в городской отдел милиции. Рубашку, в которой находился потерпевший со следами крови, она сожгла. Убивать ОСОБА_2 не хотела, удар нанесла ему не умышленно, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что подсудимая ОСОБА_1 доводится ей родной тетей. Последняя сожительствовала с ОСОБА_2, между ними часто происходили ссоры. 31 декабря 2009 года она приехала к ОСОБА_1, у неё в то время проживала ОСОБА_4, и они вчетвером встречали новый год. Утром 1 января 2010 года проснулись и продолжали праздновать, распивали спиртные напитки. Действительно, как и указано в ее показаниях в ходе досудебного следствия, которые она подтверждает, ОСОБА_1 первой начала ссориться с ОСОБА_2, он нанес ей удар, в результате чего подсудимая ударилась головой об лутку двери. Потом ОСОБА_1 вышла в коридор и что там происходило между нею и ОСОБА_2 она не видела, а когда заметила пятна крови в коридоре и спросила у подсудимой, что произошло, она пояснила , что ранила ножом ОСОБА_2.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 видно, что он сожительствовал с ОСОБА_1 на протяжении трех лет. Новый 2010 год они встречали с сожительницей, её племянницей ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Утром 1 января 2010 года проснулись и стали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ОСОБА_1 произошла ссора, кто был ее инициатором, он не помнит. Во время ссоры он ударил сожительницу кулаком в область лица. Последняя выбежала из зала на кухню, он пошел следом за ней, и её догнал в коридоре. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались в доме. Что произошло между ним и ОСОБА_1 в коридоре не помнит. Видел у неё в руках нож. Помнит, что схватил ОСОБА_1 рукой за шею, она вывернулась и забежала в дом. Момент нанесения удара ножом не помнит, боли не чувствовал. В доме прилег на диван в зале и заснул. Где и когда ОСОБА_1 взяла нож, не знает. От не пожелал, чтобы вызывали карету скорой помощи. 5 января 2010 года к ним пришел работник милиции и сам вызвал скорую помощь, на которой его отвезли в больницу где прооперировали. Одежду, в которую он был одет, ОСОБА_1 сожгла. Претензий материального и морального характера к ней не имеет. ( л.д.46-47)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 видно, что она проживала с ОСОБА_1 Новый 2010 год они встречали вместе с подсудимой, ее сожителем ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Утром 1 января 2010 года распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, инициатором которой была подсудимая. Потерпевший пытался успокоить ОСОБА_1, а потом ударил по лицу. при этом подсудимая не устояла на ногах и ударилась левым виском об лутку двери, после чего сразу выбежала из зала в коридор. Затем ОСОБА_1 зашла в кухню, так как она сидела полубоком к кухне, видела, как подсудимая взяла из пластмассовой банки белого цвета, стоящей на кухонном столе, один из ножей и, удерживая его в руке, выбежала в коридор, где находился ОСОБА_2. Что произошло между ними в коридоре ей не известно. Примерно через две минуты, ОСОБА_1 зашла в дом. В правой руке у нее был нож, а сама рука в крови. Следом в дом зашел ОСОБА_2. На рубашке, в которую последний был одет в области спины справа, в районе лопатки она увидела кровь и поняла, что ОСОБА_1 ударила ОСОБА_2 ножом. Потерпевший зашел в зал и лег на диван. Они втроем сняли с него рубашку и стали обрабатывать рану, после чего наложили повязку. От вызова скорой помощи ОСОБА_2 категорически отказался. 5 января 2010 года к ним пришел работник милиции и увидев лежавшего на диване в зале потерпевшего, поинтересовался его здоровьем, а потом вызвал «скорую помощь». Работники «скорой помощи» осмотрели ОСОБА_2, обработали ему рану и отвезли в больницу. После чего к ним приехали работники милиции и доставили ее, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в Лисичанский ГО ГУМВД для разбирательства. ( л.д.25-26)

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами из которого видно, что в доме №30 по ул. Станционной в гор. Лисичанске , по месту жительства ОСОБА_1 на полу в коридоре обнаружены пятна вещества бурого цвета.( л.д.3-12)

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_1 чистосердечно созналась в совершенном ею преступлении, умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_2.( л.д.21)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 из которого видно, что она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.( л.д.89-91)

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 12.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, гемоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Причинены повреждения в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение образовалось от взаимодействия с твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом, представленным на экспертизу. ( л.д.94-95)

Суд критически оценивает показания подсудимой о том, что она не осознавала, что может причинить тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2 и не желала этого. Он душил ее, поэтому она ударила его ножом.

Суд считает эти показания ОСОБА_1 надуманными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, собранными по делу, как и показания в той части, что взяла нож, чтобы вскрыть себе вены.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 , которая подтвердила свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.27-28) и оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_2 видно, что между ОСОБА_1 и потерпевшим в процессе распития спиртных напитков произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, причем как показали свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , инициатором ссоры была подсудимая. В ходе ссоры потерпевший ударил ОСОБА_1 рукой по лицу , она побежала на кухню и взяла из банки нож, после чего выбежала в коридор, где ударила ОСОБА_2 ножом по спине.

Из заключения эксперта по освидетельствованию ОСОБА_1 видно, что у нее были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области и ссадины слизистой губы, которые относятся к легким телесным повреждениями и образовались в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, то есть 1 января 2010 года. Какие-либо повреждения в области шеи у ОСОБА_1 отсутствуют.( л.д.42)

После совершенного преступления подсудимая попыталась скрыть его следы, при этом вымыла нож, которым причинила ранение ОСОБА_2 и уничтожила рубашку со следами крови, в которую был одет потерпевший.

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, умышленно причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.121 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания Масловой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и ее личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как она совершила умышленное тяжкое преступление против личности, и по убеждению суда наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, личность ОСОБА_1, которая положительно характеризуется, в силу ст.89 УК Украины не судима и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное в санкции ст.121 ч.1 УК Украины.

Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с ОСОБА_1 за лечение потерпевшего расходов в пользу государства, в сумме 2566,62 грн. необходимо удовлетворить и взыскать с неё указанную сумму.

Также следует взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в размере 150,24 грн.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 5 января 2010 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в интересах Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета расходы за лечение потерпевшего в сумме 2566,62 грн.(две тысячи пятьсот шестьдесят шесть), перечислив на расчетный счет №31410544700051 в банке ГУДК в Луганской области, МФО804013, код 24180679.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150,24 грн.(сто пятьдесят). Получатель ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10709.

Вещественные доказательства нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: